O ponto em comum: rigor técnico
Independentemente do polo, o assistente técnico não pode afirmar o que os dados não sustentam. Parecer inflado é facilmente desmontado e enfraquece a posição da parte perante o juízo.
A credibilidade técnica é justamente o ativo que dá utilidade ao trabalho do assistente.
Atuando para o autor
- Demonstrar existência do fato técnico alegado e seu nexo causal
- Quantificar o dano com metodologia auditável
- Antecipar as teses defensivas prováveis e cobrir esses pontos nos quesitos
- Garantir que a diligência registre o que sustenta a tese
Atuando para o réu
- Verificar se o dano alegado existe na extensão afirmada
- Investigar causas alternativas: manutenção, uso, idade, eventos externos
- Apontar insuficiência de prova e ausência de nexo
- Discutir valores e critérios de quantificação, mesmo em tese
Momento de entrada no caso
Para o autor, o ideal é envolver o assistente antes do ajuizamento, para testar a viabilidade técnica da tese e evitar pedidos insustentáveis.
Para o réu, a entrada logo após a citação permite organizar a documentação técnica e preparar quesitos que direcionem a perícia aos pontos favoráveis à defesa.
Perguntas frequentes
As duas partes podem indicar assistente técnico?
Sim. O CPC assegura a cada parte a indicação de assistente técnico, cujo parecer é apresentado em prazo próprio após o laudo oficial.
O assistente pode contradizer a versão do próprio cliente?
Ele não pode afirmar aquilo que a técnica não sustenta. Quando isso ocorre, o melhor resultado costuma ser reorientar a estratégia processual a tempo.
Orçamento rápido
Envie um resumo do caso e retornamos com o escopo, prazo e valor estimado.